Scients Own(冠状病毒检测实验室 - 简爵士/帕)

独自锁定不足以建立畜群免疫力,科学家警告

阿伯丁大学的研究表明,需要大规模测试来打击冠状病毒大流行。

根据新的研究,大规模测试是解决冠状病毒的最佳方法。

广告

阿伯丁大学的物理学家发现严重锁定不会产生足够的“牧群免疫力“消除Covid-19。

他们强调了“彻底测试结合的重要性 联系跟踪,被感染的个人和社会疏散的孤立“。

他们补充说,锁定可能是延迟流行病最有效的方法,直到可以更快,更彻底的测试或疫苗可用。

阅读更多关于Coronavirus测试的信息:

研究人员 模拟感染 使用来自英国,意大利,西班牙,德国和湖北省爆发的早期阶段的数据。

在他们建模的特定爆发中,他们发现只有大约8%的人口将被暴露于感染,他们说他们不会导致控制和击败病毒所需的畜群免疫水平。

研究人员表示,这种低感染率可能意味着如果在限制被提升时,病毒可以重新出现。

科学家们说,测试 - 包括没有显示任何症状的人 - 对于打击冠状病毒的传播至关重要。

据科学家介绍,大规模测试是含有冠状病毒的最佳方式©Joe Giddens / Pa
据科学家介绍,大规模测试是含有冠状病毒的最佳方式©Joe Giddens / Pa

Francisco博士佩雷斯 - reche诺尔瓦尔斯特拉瑟教授 在其模型中发现约50-80%的受感染人口的人是“无声的载体”,他们可以传播疾病,但没有症状。

他们预测,随着时间的推移,持续锁定的部分松弛可以将每日死亡从Covid-19预测到每天少于100岁。

Perez-Revhe博士说:“我们的结果表明,目前在德国,湖北,意大利,西班牙和英国雇用的当前抑制策略不会有助于控制和最终消除病毒的人口中足够的畜群免疫力。

“一旦抑制策略,这种抑制策略,这种抑制策略就会留下病毒的风险,类似于1918年甲型流感流行病学的第二波感染。

“我们预测,持续锁定的部分松弛可以使每日死亡人数保持在不到100。”

阅读有关Coronavirus锁定的更多信息:

斯特拉兰教授说:“未报告的案件作为沉默的运营商和控制策略需要考虑它们或容易出现重新出现或无效抑制传播的风险。

“例如,我们预测感染的个体的隔离可能对抑制差异的影响有限,除非包括大多数国家目前错过的静音载体。”

Perez-Reche博士补充说:“符合以前的建议,我们建议彻底测试与接触跟踪相结合,分离受感染的人和社会偏差可以更有效地抑制Covid-19而不是严重的锁定。

广告

然而,目前,锁定可能是延迟流行病的最有效的方法,直到更有效的药物或非药物干预 - 即快速和彻底的测试 - 变得可行。“

我可以两次获得冠状病毒吗?

媒体上有几个故事,显然是被冠状病毒SARS-COV-2重新感染的人。据报道,这些人被感染和住院,然后一旦他们测试了病毒的消极,就会被送回家。然后,天或几周后,他们再次测试阳性。

但这并不一定意味着他们捕获了两次冠状病毒。

首先,在感染中恢复期间,一个人可能具有非常低量的病毒残留在其身体中 - 足够低,我们的测试无法准确地检测到它。在这种情况下,该人可以假设无病毒的假设会被归属。然而,他们的身体可能仍然会对病毒作斗争,并且可能发生病毒(和症状)的重新疗程,导致阳性测试。在这种情况下,它只是一个延长的感染,而不是重新感染。

其次,我们知道,在大多数人中,SARS-COV-2产生了免疫系统的强烈反应。对于相关的冠状病毒SARS-COV,这种反应产生了病毒的免疫记忆,可防止重新感染一到两年,这可能是新病毒的情况。 SARS-COV-2也具有相当低的突变率,这意味着它(希望)不会变得足够的变化,使我们的免疫系统不再记得它(这是流感病毒的作用以及为什么我们每年需要一个新的刺戳)。

如果这一切证明是真的,那么它就会表明重新感染不太可能,并且新闻中的病例反映了测试敏感性。然而,SARS-COV-2是如此新的,直到我们发现我们发现对病毒的免疫反应是如何保护的,并且它持续多久。

阅读更多: