你能颠倒生活吗?心理学革命实验©Getty Images

你能颠倒生活吗?心理学革命实验

在历史过程中有一些令人难以置信的心理学实验 - 这是三个最具非凡的。

你能聆听你的眼睛吗?好人可以变坏吗?你永远不会忘记脸吗?这些问题是历史上的某些时候困惑心理学家的问题,以及他的新书,  帕夫洛夫的狗,亚当哈特 - 戴维斯通过追求更好地理解大脑,科学家们的一些最令人迷人的,令人难以置信的,令人难以置信的,令人难以置信的,奇怪的事情。

广告

你能颠倒生活吗?

我们的大脑如何解释我们所看到的

您查看的对象将在视网膜上倒置图像。你的大脑以正确的方式转动这一点。
您查看的对象将在视网膜上倒置图像。你的大脑以正确的方式转动这一点。

当您查看某些东西时,其图像将颠覆下来将视网膜倒置(如在传感器或摄像机中的胶卷上)。在十九世纪末,普遍的科学理论表明,如果我们是“看到”正确的方式,必须是必要的。然而,加利福尼亚伯克利教授乔治斯特顿质疑目前的思维,并想知道是否有可能与整个视野颠倒过一个人的生命。他设置了构建一对迷你双筒望远镜,转动他颠倒过的一切,这样就会在他的视网膜上出现在他的视网膜上,或者“直立”,因为他把它。

转过身来

他在管中放置了两个等屈光力的凸起镜头,在等于其焦距的总和的距离。透过管子看一切颠倒了。他一起坐了两个管,一个管,每个眼睛,并捆绑到他的头上。他小心地排除所有其他光线,使用黑色布料和垫绕他的设备边缘。他连续戴10个小时,然后闭上眼睛,当他拆除它,并戴上眼罩,让他看不到。他在完全黑暗中度过了夜晚。第二天他重复了这个过程,整天穿着他的设备,没有它就没有看到任何东西。仪器给了他一个明确的视野,穿着合理舒适。起初他希望使用双眼,但应对两个单独的图像很难;所以他用黑纸覆盖了左管的末端,单独使用右眼。

从一切开始似乎颠倒了。房间倒挂;他的双手从下面抚养到下面时,从上面出现。然而,虽然这些图像很清楚,但他们起初似乎不是真实的,就像我们在正常愿景中看到的东西一样,但感觉好像他们是“错位,假或虚幻的形象”。 Stratton观察到他对正常愿景的回忆仍然是“现实的标准和标准”,他的大脑习惯于理解在他眼前放置的东西。

记忆或现实

当试图在佩戴对手时四处走动时,首先是第一次打击和跌跌撞撞的纹章。只有当他的行为被触摸或记忆辅助时才 - “当一个人在黑暗中搬家时” - 他能够在任何成功程度上行走或进行手动运动。

Stratton得出结论认为,他的问题似乎完全由经验提供的抵抗力,并推理了一个愿景从一开始就颠倒的人(或者至少花了以这种方式观察世界的大量时间),这这是不寻常的。因此,他在这个实验上进行了几天,而且,在第七天,他报道了在颠倒的场景中感觉更多,比以往任何时候都在颠倒的场景中,记录现在是现在的“我的视觉周围环境中的完美现实”。

颠倒的图像可能迷失方向,但你的大脑仍然可以在夏天的夜晚识别夕阳。
颠倒的图像可能迷失方向,但你的大脑仍然可以在夏天的夜晚识别夕阳。

习惯了这个观点

尽管他现在居住的颠倒世界的“完美现实”,但在这样的环境中运营的难度仍然令人震惊。掌握在“错误”方向上移动他仍然发现他对深度和距离的看法有缺陷:“我的手经常移动到太远或不够远。 。 。 。“在试图摇动朋友的手中,他把自己的手抚养得太高,或者在从他的论文中刷出一个斑点,他发现他没有足够移动。他仍然观察到他的手动运动比当他闭上眼睛看着它们时,他的手动变得更加准确,并依赖于触摸和记忆引导他。

尽管如此,他逐渐习惯颠倒过来,在他散步时,晚上他能够在实验开始之前第一次享受晚上场景的美丽。

Stratton的结论是,图像如何出现在视网膜上并不重要;您的大脑可以通过使用所谓的“感知适应”将您的愿景与您的触摸和空间意识相匹配来学习应对。

你如何管理民主?

领导风格和良好治理的探索

1939

研究

研究人员: K Lewin,R Lippitt,以及R K White

学科领域: 社会心理学

结论: 有效的民主需要主动组管理,而不是无限的个人自由。

在1933年逃离了纳粹德国的开创性心理学家Kurt Lewin并逃到美国,他写了关于:

。 。 。绝望的希望,好奇心和怀疑主义的特殊混合物,来自法西斯欧洲的新来的难民看着美国。人们正在为它而战,人们正在为它而死。这是我们最珍贵的拥有。或者是欺骗人民的话吗?民主?

他怎么能学会一个真正的民主是什么样的,以及如何组织它?首先,他建立了一个“实验室”,真的更像是一个孩子的小孩 - 一个阁楼的空间,带木箱坐下来,被各种各样的垃圾所包围 - 主要是建筑设备 - 并由原油包装墙壁包围。它很拥挤,无纪律,非结构化和乐趣 - 只是一个干净的白色教室的相反。

他招募了10个和11岁儿童的群体,并将它们分成了四个俱乐部,每周都会举行一次。借助成年领导者(谁是研究人员之一),让孩子们提出戏剧性面具,为房间,雕刻肥皂和木材制作家具和油漆迹象,
建立模型飞机。换句话说,他们的俱乐部房间也是他们的研讨会。

刘红林故意通过使用不同风格的领导地位建立不同类型的社会气氛 - 儿童群体将经历第一种类型的领导者,然后是另一个星期。十几个研究人员坐在黑暗的角落里,记笔记了孩子们如何互相反应,并向领导者互相反应,而勒林本人偷偷地拍摄了诉讼。有趣的是,这是一个社会心理学的第一个实验之一,实验者作为领导者发挥中枢部分;在此之前,他们只是观察者或帮助者。

你如何管理民主?
你如何管理民主?

三种人的领导

第一个领导人严格;他告诉孩子们到底做了什么,一步一步一步,让他们很少知道最终计划是什么。他告诉他们哪个孩子应该做哪些任务,并且到底应该在哪里工作 - 主要是位于地板的中心。在他的赞美或批评中,他是直接和个人的。他总是站在一个地方,穿着西装和领带,仍然在小组之外。

第二个领导人建立了一个“民主的气氛”,整个俱乐部提前讨论了该项目,并决定了该做什么。他们选择了自己的工作组。当他们要求建议时,领导者建议他们选择的两三个选项。他对他的表现赞誉和批评了。他是集团之一:脱掉夹克,卷起袖子,绕着孩子们搬到了空间,虽然他做了很少的实际建设。

第三次领导刚坐下,让孩子们继续下去,并且根本几乎干扰。这个“洛杉矶童话”的态度最初发生了误,当一个新的领导者拉尔夫怀特拉尔夫怀特,忘了引导孩子们走向民主,而无政府状态。正如他后来所说的那样:“小组开始分崩离析。有几个孩子是Realhell-raisers,他们找到了筹集地狱的绝佳机会,这并不富有成效。

结果
在第一个制度中,有无穷无尽的麻烦。严格的领导力导致了大量的紧张局势;争论和战斗爆发了孩子之间。他们显然不开心,倾向于互相归咎于错误。一个会议后,他们砸了他们一直在制作的面具。随着lippitt指出,'他们无法打击领导者,但他们可以[打击]面具。

在民主党的氛围中,孩子们更幸福,更具侵略性,更客观地了解工作。他们也更加富有成效和富有想象力,在俱乐部室遍布各界人士。

在Laissez-Faire组中,孩子们很少集中在他们的任务上,但只是在房间里徘徊。研究人员决定这种领导力也有趣;所以他们坚持不懈,领导者必须在被动和未经植物中努力工作。

当孩子从一个群体移到另一组时,他们迅速转向新的制度,并学会了如何与集团和领导者合作。

莱林的结论是,民主永远不会来自无限的个人自由;它需要强大,主动组管理。实验表明,民主行为可以在一个小组中产生,其中迎来了焦点小组和群体治疗的概念。更重要的是,它表明领导力应该是可教导的技能,不需要与魅力或军事司法有关。

你能选择逻辑答案吗?

WASON的选择任务:具体条款的抽象推理

1971

研究

研究人员: 彼得斯·迪安斯·夏皮罗

学科领域: 认知,决策

结论: 我们争取抽象问题,但在具体术语中表达时,同样的问题变得容易。

尝试这个逻辑问题:

每张卡片都在一侧上色,另一张卡片上有一个数字。所有蓝卡都应该在后面有偶数。您必须拒绝哪些卡片以了解这是否是真的?

谨防;至少有70%的人得到了这个错误。你会翻身哪张卡?

彼得·斯隆对人们如何解决逻辑问题,并在1966年首次介绍一些。他解释了如何在纯粹的逻辑方面接近它,你可能会或可能找不到有用。

在这个例子中, p 是卡的蓝色,还有 q 是数字的均匀性;所以 对于第一张牌而言,是真的,第二张和假 q 对于第四个卡是真的,但第三张是假的。因此,您必须翻过蓝卡,看看它是否有偶数。您还必须转过3卡,因为这是一个例子 q是假的; 3不是偶数。转到8卡没有帮助,因为它是蓝色的,但如果它是粉红色(或任何其他颜色)仍然很好;它不违反规则。

所以正确的卡片翻过来是蓝色和3。

WASON和SHAPIRO给学生共有24个测试。只有七个正确的答案(29%)。学生们太关心验证规则,忽略了伪造的可能性。换句话说,他们忽略了通过转过来伪造规则的机会 假卡。

研究人员想知道如果与现实世界有关,问题是否可能更容易,并设计了他们所谓的“专题”问题。他们将32名本科生分成两组。抽象组中的那些是上面的任务:四张牌在一方面有一封信和其他一牌。他们展示了d,k,3和7.规则是'一侧上的每张卡片都有3个。'你必须转过来决定它是否真假?

你能解决吗?答案是在此条目的结尾。

主题小组的人被告知,实验者在特定的日子里已经进行了四次旅程。她声称每次她去曼彻斯特她乘车旅行。四张卡代表着她的旅程;每个人都有一个小镇,另一方面是一个运输方式:他们必须转过来透过她的索赔吗?

结果

抽象组平均只有两个正确(12.5%)。主题小组做得更好,十(62.5%)。研究人员得出结论,主题问题更容易,因为它涉及混凝土材料而不是抽象的字母和数字,而且这些词语之间存在关系;它们都是关于旅行,以及在现实生活中可能发生的情况。

但最容易的一切都是在你出去喝酒时一直发生的情况。假设您在一个酒吧,允许21岁以下的人喝啤酒。每张卡代表一名饮酒者:

您必须拒绝哪种卡,了解这四个是否遵守法律?你应该轻松​​找到这个。

结论似乎是我们可以在涉及社会合规时容易地解决这些问题。这可能是因为我们更熟悉社交场合,或者因为我们的大脑已经发展到解决社会问题,而不是抽象的。

答案

广告

正确的答案是d和7,
曼彻斯特和火车,啤酒和17。

Pavlov的狗和49个其他实验,即亚当Hart-Davis彻底改变了心理学(£12.99,现代书籍)
Pavlov的狗和49个其他实验,彻底改变了心理学 由Adam Hart-Davis现已上市(12.99英镑,现代书籍)

关注科学专注 推特FacebookInstagram. 和 抹布