残疾权利激动人员Adam Pearson对优珍学的持久效果

新的BBC纪录片共同主持人 优秀学报:科学的最大丑闻,向我们致力于使纪录片和发现他的生活在20世纪初作为英国的残疾人。

在BBC四年的去年拍摄的纪录片中,科学记者Angela Saini和残疾权利活动者Adam Pearson,调查了珍珠学的历史和对这个想法的持久影响。

广告

什么是优蛋学?

优秀学者是通过在人类基因库中保持良好和理想的基因,并将坏人带出来,您可以更好地使人类更好地遗传。

它始于弗朗西斯加尔顿, 查尔斯·达尔文 堂兄。所以,我认为他的根源很多是达尔文人。但达尔文在“优化学”这个词甚至被创造之前去世了。

什么决定基因是“好”,什么基因是“坏”?

嗯,这是真正的症状,不仅是这个程序而是整个问题。我不认为有人真的有权说什么是什么,并且不好,特别是在涉及残疾和遗传方面。

阅读更多关于科学的黑暗历史:

我们现在所知道的是真实的,在20世纪初,在20世纪初而被认为是真实的,距离几英里。在可能另外50年里,我们现在所知道的是真实的,将是未来的科学家的可笑民间传说。

19世纪初,科学界必须对珍珠学有什么看法?

他们非常赞成它。这是一个'我们让人种族更好,这将为每个关注的人带来更美好的未来'。这是一个受尊敬的科学。

丘吉尔是一个优化主义者,它有很好的记录。弗吉尼亚伍尔夫是一个优化主义者......它不像它是一些疯子,邪教的理论,这些理论只是源于小说......

有一个真正令人难以忘怀的弗吉尼亚伍尔夫评论,她在那里散步了一系列“傻瓜”,说:“这是可怕的,如果他们都被致死,这肯定会更好。”这只是写下或说出的常规事物。虽然,如果我现在扔在Twitter上,我会为此而努力。

但我们现在了解更多关于什么是由我们的基因确定的东西......

绝对地。 [eGenicists]说的良好基因的例子是在一个家庭中,[我们现在知道他们]不是遗传成分。因为你来自运动家庭的想法,你是一个运动员是荒谬的。

如果我是勒布朗詹姆斯的儿子,但我所做的就是整天坐在我的屁股上,我不会以任何方式,形状或形式进入NBA。

Adam Pearson:“我总是说这个世界上有两种人。残疾人士和将被禁用的人。“ ©Mark Johnson / Betty TV

科学家们花了几年来看待教育成就,试图在达人和DNA之间找到一种模式。他们发现遗传标记可能部分解释一个人在学校可以做的程度,但当然两件事之间的相关性并不意味着一个原因。

这些标志物可能与情报无关,但更常见的家庭,谁能够提供更好的教育。

虽然Galton对科学做了其他贡献。他是一个统计名和优化主义者。

哦,Galton绝不是一个白痴。但与大多数科学家一样,与大多数人一样,与您最大的缺陷或最大的错误相比,您最伟大的胜利苍白。当您听到弗朗西斯加尔顿时,没有人谈论标准偏差,尽管这是他的概念。他们总是跳到优雅和那些更暗的事情。

我不只是说“弗朗西斯加尔顿,该死的你!”我明白他为科学做了什么,他有一个在优异学之外的工作组织。虽然优秀学者是他的遗产,但在一个惊人的科学职业生涯结束时,这是一个非常非常长的脚注。

遗传编辑可能有一天可以让父母能够选择某些特征,如蓝眼睛,或者编辑他们认为不受欢迎的特征。这可以标志着返回优化学吗?

当我们知道它时,我不认为优雅,并且随着Francis Galton设计它。当然不在英国。

我认为环绕着基因编辑和CRISPR的言论是导致很多警报和歇斯底里的原因。我们听到“设计师婴儿”这个词......永远不会发生。科学就不在那里。还有一个科学的整个翼,称为生物伦理,其唯一的工作是停止发生。

偶尔你会得到一个科学家,它会像中国的那个人一样堕落 转基因婴儿致力于艾滋病毒。但他现在正在逮捕,基本上是一个想要的人。在那之外,那种东西很少又一次。

阅读更多关于CRISPR的信息:

那么,如果'设计师婴儿'不是一件事,那么条件的产前测试有哪些问题?

我将使用最常见的综合症举例。科学家们孤立了这两种基因,导致心脏缺陷,这是更严重的并发症之一。

如果他们可以修复这两个,他们不会完全筛选。他们只是缓解了可以随之而来的更严重的并发症之一。我认为只能真的是一件好事。

然而,对综合征术后产前筛查后的终止率非常高。当我阅读文献时,他们给父母对我的父母进行了积极的测试......对我来说,它描绘了让孩子陷入困境的照片是死刑。它根本不漂亮或蓬松,这就像斯蒂芬王小说一样措辞。

关于我们如何对待这些人的看法是什么?我们认为我们来自庇护的古老日子和强迫灭菌时,我们是否会被删除?

对于像遗传条件这样的人,我们有能力扫描胚胎中的故障。它们可以去除坏胚胎,携带导致条件的基因的坏胚胎,只留下良好的胚胎。这是一个选择,但这不是人们被迫采取的选项。

它不会完全消除残疾,因为这不是遗传学或残疾的工作原因。随着残疾的遗传组分,总会有随机,自发突变的例子,并且存在有助于残疾的遗传学之外。

我总是说这个世界上有两种人。残疾人士,以及将被禁用的人。这是我们所有人来的。对不起,这不是世界上最幸福的笔记,但它完全是真的。

因此,当我们有关于遗传条件的产前检测的对话时,我们也在谈论与这些条件一起生活的社会人民。

很多,它归结为家庭,有自己的对话,了解他们是否想要传递遗传条件。它不适合其他人进入。

不,不。最终,我必须坐下来和夫人,未来的女士皮尔逊,并有聊天。它并不一定困扰我,但这是我脑子里的东西。我会有测试吗?我没有测试吗?

即使在那之外,还有其他选择。我有一个很好的朋友,他们做了很多培养和收养。那些肯定是我认为的事情。


了解有关优化对现代算法的影响 科学焦点播客:


总而言之,你知道,我会努力工作,即使我们确实走了 au naturel 路线。没有什么是世界末日。我粉碎了它,我的孩子会粉碎它。我的孩子将在遗传上令人敬畏。但是,这主要是他们的母亲。

你指的是“坏胚胎”,这是携带遗传条件的“坏胚胎”。这是人们目前正在使用的那种语言,以引用残疾人。

我知道,我知道,我发现自己一直在使用它。但我不想制作愿望的语言,我不想开始制作太多的话。我们都稀释了科学,并使沟通非常困难。

我们认为现在的语言很复杂 - 当天甚至更糟糕。我们研究[在程序中]的一件事是1913年的“精神缺陷法”,人们可以在法律上被归类为蠢货,白痴和愚蠢。 [1959年,该法案已废除。]

有一个我们在第一个称为意大利州公园的集中参观的地方。这是第一个被归类于英国弱视的人的庇护。这是巨大的。这就像军事行动,几乎。

Adam Pearson和Co-Host Angela Saini调查了蒙古学的幽灵世界 优秀学报:科学的最大丑闻 © BBC/Furnace Ltd

他们让性别分开,以阻止人们繁殖。强迫灭菌在英国之前已经在英国的方式丧失了。所以,这就是他们的所作所为。

我们采访了哈维沃特曼,在四岁的时候被认证。哈维在另一个名为St Lawrence的庇护中被锁定了29年,男人和女性也被隔离了。哈维每人都说,他又被允许去舞蹈,在那里看着鹰派。

没有很多震惊我[录制纪录片],但是当我们遇到哈维时,这是我不得不假装需要厕所的时候,那种让自己回到一起。这是我第一次走出面试,重新平衡并回来。

关于与他不同的是什么是什么?

故事。这个人发生了什么,这个人。他失去了一切。他的自由,他的尊严,他的未来。我们刚刚听到来自青少年[Greta Thunberg]的演讲,“你已经偷走了我的童年和梦想。“坚持到哈维发生的事情,然后回到我身边。

此外,只是纯粹的重量,渗透到程序的整个早期部分:这将是我。没有“可能是我”,没有“可能是我”。毫无疑问,他们会为我而来。

思考在100年前发生的事情是如此令人震惊。

哦,是的,是的。我肯定会在一定的牧场处在中间的中间,“我的亲切”只是做卑微的工作。真的很容易得到傲慢并思考,“哦,不,我已经反叛了。”不,没有人反叛。这是在这些环境中获得某种屁股的最快方式。


在我们的Podcast与Adam的Co-Host,Angela Saini在播客中了解有关遗传学和种族主义的更多信息:


所以,是的,我想我们已经走了很长的路要走。我想拥有的辩论是,我们据我们认为我们有态度,对残疾有了吗?或者我们可以做更多吗?

说你不会再锁定残疾人,并说我们接受所有人,因为社会等于两个非常不同的陈述。

我们几乎在那里吗?

啊,我们越来越好了。残疾现在在人们的雷达上比它更多。只要我们继续讨论并且我们将吊桥保持下来,那么这进步将继续。

我现在的恐惧,即使在整个优化的地区之外,我们也会让事情过于敏感,并开始向语言拉出人们,这可能在宏伟方案中有点不那么重要。这将慢慢带吊桥备份。

你需要给人们给出错误的话,深情地纠正他们。而不是跳上旧的社交媒体,并使用大量的哈希标签来制作一个观点。

因为那可以在我们之间绘制行,它可以再次成为'他们和我们'。

绝对地。然后我们马上回到了一个方形。

广告