数学可以击败恐怖主义吗? ©Getty Images.

数学可以击败恐怖主义吗?

恐怖主义行为总是令人震惊的惊喜。但是数学家在恐怖主义暴行和行为中发现模式,可能有助于反对威胁

是否有恐怖袭击模式可以帮助我们预测甚至阻止它们?这是一个问题,即迈阿密大学的物理学家尼尔约翰逊教授,而在20世纪90年代曾访问哥伦比亚。

广告

自20世纪60年代中期以来,该国一直处于政府与各种叛乱团体之间发生冲突。 “我会打开这个消息,看看今天有三个人被杀,那么下一个人,那么五,然后两个,然后是六,”约翰逊说。 “这是一个复杂的数字,我想,让我们看看它们。”他努力寻找嘈杂数据中的信号被证明是富有成效的。

后来,当他和经济学家Mike Spagat在伦敦大学皇家赫卡伊州迈克·斯皮特(Royal Holloway)分析了一个在哥伦比亚的20,000次袭击的数据库,并将他们映衬在每一个中遇到的人数,他们以一个明显的形状的图表结束。它在y轴附近开始高,但在调平之前陡峭地掉落并与X轴分几个平行。

逃避小行星©Getty Images的比赛

该图的高峰反映了较高的死亡人数的少量攻击,而其长尾尾部表明具有较少数量的伤亡人数。有趣的是,当他们对2003年侵犯伊拉克侵犯的攻击数据相同时,它表现出完全相同的模式。他们发现的是一个称为“权力法”的数学关系,这是计算机科学家亚历家亚伦特罗斯教授在科罗拉多大学的博尔德在类似的时间内跌跌撞撞。

发现攻击次数与人数之间的权力法关系允许进行预测。 “它允许我们以数学上的原则的方式推断,造成关于令人难以置信的事件的陈述,”Clouuset解释道。

另一个恐怖袭击的机会,9/11的规模,其中杀死了2,996人,在未来10年内为30%

这种推断导致了Clauset预测,即另一个恐怖袭击的机会,即9/11的规模,杀死了2,996人,在未来10年内为30%。 Clauset说,数学可以建立关于大规模恐怖事件频率的期望。 “但它不允许我们预测,为什么或如何发生下一个事件。”

但是,一些研究人员正在使用数学来试图预测谁将在下一次攻击后面。当他们与伊拉克和哥伦比亚这样的叛乱团体进行比较时,这些群体的规模,熟悉的东西出现了:权力法。换句话说,这些组的尺寸的分布几乎与攻击规模的分布相同,具有许多小的,并且少数非常大的。毕竟,它是符合它预测的少数大型群体的逻辑,它能够比大量的战斗机或“集群”进行更具破坏性的攻击。

“通过集群,我们并不意味着成员在一个束缚中,就像一个操场上的孩子一样,”约翰逊说,“但他们在某种程度上协调,例如通过一些现代通信的手段。因此,它可以在伊拉克时代申请沙漠中的一群人,但它也适用于位于不同地方的更多技术精明的恐怖分子群体。“

关键数据

虽然不可能了解攻击攻击的集群的大小,但研究人员可以获得支持事业或意识形态的在线个人的数据。实际上,数据是自由的,因为大多数群体都是在线可见的,以鼓励新的新兵。

约翰逊和他的同事研究了分享信息的亲自集团,例如有关融资恐怖袭击的建议或如何避免无人机。 Facebook旨在快速关闭极端主义团体,但亲自集团在其他在线平台上似乎更为普遍。在基于俄罗斯的VKontakte的开放式信息研究中,约翰逊找到了196个私人群体,拥有超过100,000名粉丝。群体在几周内关闭,但成员只会形成一个新的,或加入另一个现有的成员。这是遵循权力法的群体。而这个流体在线世界支持,群体的群体,消失和改革,建议挫败他们的手段:在他们有时间形成更大,更致命的群体之前分开它们。

这样做不会消除恐怖袭击 - 这可能是什么意志。但它可能会限制他们的攻击的影响。希望2019年将是一个美好的一年。

45年的恐怖主义

热图显示1970年至2015年间的所有已知的恐怖袭击

45年的恐怖主义

listen 发现 - 可以数学作战恐怖主义吗?  bbc.in/2cowdwa.


广告

关注科学专注  推特 Facebook , Instagram.   抹布