冠状病毒:Covid-19将成为季节性病毒吗?

来自季节性温度的一切差异与社会行为的变化的差异可以改变病毒传播的方式,但Covid-19的未来持有的是什么?我们向伦敦帝国学院的病毒学家麦克斯皮斯博士。

当我们谈论病毒的季节性时,它究竟是什么意思?

我们都熟悉经常在我们的社区中传播的病毒。显而易见的是流感,常见的感冒和鸡痘,这是由Varicella带来病毒,VZV引起的。

广告

这些病毒被称为“流行”,这意味着它们在特定人群或某个地区之间经常被发现。其中一些,如vzv,全年循环,但其他人,如流感,在冬天和夏天的冬季引起更多的感染。

冠状病毒:Covid-19将成为季节性病毒吗? ©Getty Images.
一个女人接受季节性流感疫苗©Getty Images

我们说,这种病毒感染显示出“季节性”,通常在冬季呼吸病毒期间正常,年峰。在一些季节,山峰变得如此之高,因为它们被称为“流行病”,这意味着在特定时间的社区中普遍出现传染病。

然而,Covid-19还没有 单眼 - 仅在去年年底出现在动物源,但它是 流行性因为它仍然迅速蔓延。因此,如果如果,或者它的时间,它只可以展示季​​节性,或者它首先变得流行。

为什么一些病毒显示季节性?

它仍然没有完全建立,但我们相信一些参数发挥作用。并非所有病毒都显示出冬季更高的感染峰:取决于他们的传播路线。

对于冬季峰值的呼吸道病毒,重要因素是实际病毒抵抗环境应力的能力。这些包括热,湿度和紫外光。

阅读更多关于Coronavirus的更多信息:

环境温度具有比可能期望的直接效果的直接效果:病毒是相对简单的纳米载体,并且对正常环境温度没有特别不利影响。然而,较高的温度会影响其他环境因素,例如湿度,或相当相对的湿度。

干燥掉失去病毒并不是那么多,但如果它在潮湿的表面上,它可能更容易接收。一旦它干燥并且它在液滴形成了地壳,就要让病毒将其抬起更难。

较高的温度通常具有更多(或更强烈的)阳光,其带来了它暴露于UV光。紫外线是致突变性的,这意味着它损坏了遗传物质。它还可以损害病毒的遗传物质,但由于个体病毒如此小,所以需要高剂量的UV,以在液滴中将所有物体灭活。

伦敦帝国学院的病毒学家Mike Skinner博士
伦敦帝国学院的病毒学家Mike Skinner博士

较高水平的阳光将逐渐减少表面上的活性病毒的数量。已经表明,需要1至3小时的曝光以减少病毒十倍的量(即1,000颗粒至100);减少1,000个颗粒以小于1.少于1.这种失活会减少四倍。降低我们将通过与该表面接触感染的可能性。

另一个影响病毒传播的重要因素是我们的行为,通过季节变化。在冬季,我们往往更加挤在一起,我们在家庭和工作场所创造了更高的相对湿度,因为我们留在内部并调高了加热。

这是如何适用于Covid-19?

有些希望如果我们可以将这种流行病的高峰延迟到春天和夏天,我们会减少传输,但很难知道这样的小型病毒会像这样的新病毒。

值得注意的是,当它在北半球的夏天时,它在南半球的冬天,随着流感感染在我们的夏天,他们在冬天的澳大利亚和南美洲很高。

阅读更多关于病毒的更多信息:

在热带和潜水地区,你真的没有得到季节,我们看到流感感染率保持漂亮水平。强调相对湿度可能是最重要的因素。

世界卫生组织强调了Covid-19在任何地方传播,因此怀疑是季节性不会对减少传播产生巨大影响。

其他因素涉及病毒如何传播?

我们预期这种病毒的主要是我们对流感的经验,特别是 回到1918年 即使在2009年,也认识到这是一个不同的病毒,可能表现得各种方式。

与那些,我们看到多个波浪,可以 - 如果我们没有采取行动 - 期望看到多波的Covid-19。我们现在在第一波。

阅读更多Coronavirus新闻:

如果感染率在夏天落下,由于这些季节性因素或我们的控制努力,我们希望看到下一个冬天,而仍然是一个不受免疫的人的大量比例。

政府已经考虑到了可能的可能性,其目前的控制措施规划旨在使第二峰的高度尽可能低。

目前,我们都是不免疫的,但随着人们从Covid-19捕获并恢复,希望他们会变得免疫。在随后的波浪期间,更多将变得免疫,我们可以预期病毒返回,直到目前估计,60%的人获得了免疫力。

中国上海的一辆公共汽车,中国的紫外线灯光灭绝于2020年3月4日©Getty Images
中国上海的一辆公共汽车,中国的紫外线灯光灭绝于2020年3月4日©Getty Images

此时,我们将建立“牧群免疫力“,在这种情况下没有足够的非免疫性人来感染导致更多的疫情。

事实上,此时,病毒易于成为地方性,这就是我们在人口中可能看到剩余非免疫(或自早草以来出生的人)中的人口中的小季节性峰值。

如果发生这种情况,我们将依赖于有效的疫苗(或疫苗)的开发,测试,介绍和推出,以最终停止病毒循环。当然,当然需要在全局掠夺这种病毒以防止它造成持续威胁的情况下全局实现。

我们可以从先前的冠状病毒爆发中学习什么吗?

我的第一份就业实际上是在80年代的冠状病毒上工作,我们知道两个,OC43和229E。当人们在SARS之后,人们开始与较新技术更加困难时发现了两个。

这是几千年前很可能,他们首先从蝙蝠或其他动物中出现,进入人类作为小说,并且可能危险,病毒随后逐渐蔓延,人口流动,突变和逐渐变化为适合的人和我们。

墨西哥墨西哥墨西哥的一个空海滩2020年3月22日©Getty Images
墨西哥墨西哥墨西哥的一个空海滩2020年3月22日©Getty Images

当我们向控制或消除Covid-19前进时,他们告诉我们很重要。这两种病毒没有变化很大,但人们每年冬天都会感冒。它们造成轻度疾病,但我们认为目前感冒的15-20%是由冠状病毒引起的。

他们没有足够的工作来完全理解它们 - 资助者不要花很多钱在不受疾病的情况下造成太多的病毒。我们知道流感使流动性致力于突变,因为它保持突变和避免我们现有的免疫力 - 我们说他们经历“遗传漂移”。

阅读更多访谈:

但如果病毒是继续循环,就像较旧的冠状病毒一样,并且没有变化很大,就我所看到的那就是一个其他的解释,这就是他们诱导的免疫力可能相当短暂。

一些病毒感染提供几乎终生物的免疫力。天花是一个很好的例子。但对于别人来说,它不是这么久。例如,我们可以捕获一年的诺洛病毒,然后一两年后我们可以再次得到它。应该证明是Covid-19的情况,它将对其流行病学和控制有重要意义。

那么,我们现在关注的是什么?

规划人员希望限制不仅仅是第一个但后续的波浪,降低了我们的曝光率(因此感染和健康服务的负担),直到有足够数量的人暴露于病毒,或直到我们有疫苗。

血清学检测,由总理讨论的那种,这将使我们能够看到人们对Covid-19病毒的抗体是否免疫,因此将成为对抗以后的波浪以及控制的重要额外武器并消除它。

我们必须有一个疫苗,以便我们可以控制并希望消除它,即使疫苗只工作一两年。

还有很大努力从不同种类的患者中读取来自不同地点的临床分离株的病毒基因组序列,因为流行病的进展,从不同的症状和结果中的那些,因此我们可以提醒可能改变物业的突变或病毒的行为,适合好坏。

广告

如果我们发现并开始使用有效的抗病毒毒率,那将仍然很重要,在那里我们需要警惕病毒中的抵抗力的警报,同样在发射疫苗之后。