GetTyimages-526191928.

是时候放弃达尔文主义吗?

几个世纪以来,我们接受了查尔斯达尔文的进化论,但在他的书中的波斯梅斯,约翰手在我们对人类所进化的了解时提出了问题。

A.  地标国际会议 最近[11月7日至7日]由皇家社会和英国学院组织,几位发言者呼吁修订生物学理论 进化 这一直在英国和美国大约70年来的。

广告

这种范式 - 达尔文主义,人口遗传学和弗朗西斯克里克称为进化生物学中央教条的组合 - 被称为尼奥尔韦文,或现代合成。推广  理查德Dawkins.  在他畅销1976年的书中 自私基因,它是一个统计模型,而不是通过观察或实验验证,而是通过从20世纪40年代经济学借用的简单游戏模型。

这些发言者提请注意几个经验支持的机制,与其他机制一起讨论过 来自宇宙起源的人类演变。其中一些只是最近发现的,但其他几年已被众所周知,被忽视,被驳回,甚至被争取作为一条信仰的文章来对待新罗文主义的英美生物学成立。

确定尼奥马韦的定义是:

  • 随机基因突变导致个人生活形式的特征,使得达尔文竞争的生存和繁殖竞争;
  • 这些随机基因突变通过性繁殖来蔓延到群体的基因库;
  • 这些突变逐渐积聚在人口的基因池中,如果不是数百种成千上万的几代人,直到群体转化为新物种;
  • 信息从基因到生物的一个方向流动。

没有观察或实验证据支持这种Neodarwinian机制的新物种的演变。相反,达尔文竞赛导致最广泛的生物现象,是  毁灭  of species.

这种基因的信仰的追查者驳回了人类基因组的98%,其不包括作为“垃圾DNA”的基因。相反,A.  2012年主要研究  表明,这个“垃圾DNA”的约80%包括协作网络,该网络调节特定基因功能的功能。

各种方式的合作也是可以迅速产生新物种的大多数替代机制。

例如,Symbiogises是一种方法,通过两种不同的单细胞生物,例如细菌,用于它们的相互存活,然后合并形成第三种,更复杂的生物,新物种的成员。串行symbiogyesis解释了地球上的第一,非常简单,生命形态,从植物到动物的各种种类。

水平基因转移涉及立即获取的生物体  脱氧核糖核酸 通常来自不同物种的生物体,产生具有新特征的第三种生物。这种方式产生了大多数物种在地球上大多数物种的80%,而不是通过Darwin的垂直下降,并通过修改数万代的修改。

再生过程中的全基因组重复会产生一种生物,其细胞中各种基因组的额外副本产生,导致该物种的主要演变。众所周知,鱼和两栖动物普遍存在。证据积累了它也发生在爬行动物和大鼠中。此外,对人类基因组的研究强烈表明它在人体谱系中至少发生了两次。

来自系统生物学的证据表明,而不是指导生物体的演变,整个基因组,细胞,组织,生物及其环境的基因是一种动态的交互式整体,而没有特权因果关系。

它拟合了会议在皇家社会举行,其座右铭  verba中的nullius. 意味着'接受任何权威'。科学仅通过丢弃不符合证据的理论,并开发解释它的新理论。

广告

虽然一些发言者辩护了当前范式,但其他人要求延伸Neodarwinian进化综合以适应这些替代品。然而,这种机制违背了尼奥尔文主义。你不能延伸一些破碎的东西。 70年后,是时候继续前进,并使用证据支持的想法来开发进化生物学的新范式。

Cosmosapiens:John Bull的宇宙起源的人类演变是2016年11月24日的平坦(Duckworth,16.99英镑)
Cosmosapiens:来自宇宙起源的人类演变 John Buarm在2016年11月24日(Duckworth,16.99英镑)的平装书