尼斯湖水怪的看法,在Inverness,苏格兰,1934年4月19日。据称被称为“外科医生照片”的照片之一,虽然被洛杉矶的罗伯特肯尼斯威尔逊,但后来被暴露为骗局通过其中一个参与者,克里斯刺激,谁在他的死亡时,谁透露,这些照片是由自己的,Marmaduke和Ian Wetherell和Wilson分市。参考Loch Ness的怪物日期在565年的广告中回到圣哥伦巴州的传记。超过1000人声称已经看到“Nessie”和该地区,因此,一个受欢迎的旅游景点。 (由Keystone / Getty Images照片)

我们如何知道Loch Ness Monster不会’t exist?

科学家们非常肯定是没有像Loch Ness Monster,或Bigfoot或yeti这样的东西。但我们如何确定如何?

1933年8月。当Spicer先生沿着邻近Loch Ness的道路驾驶时,这是一个温暖的夏日。

广告

突然间,从左到右横跨道路,出现了一种无定形,巨大的幻影,其奇迹与特殊的边界运动一起移动。一个看起来像小鹿的头部的物体位于中间的某个地方。

SPICERS的瞄准是第一个描述Loch Ness Monster,这是一个众所周心地称为'Nessie'的生物。

这是一个经典的瞄准,被视为一个田间的一部分 - 加密学,寻找未知,通常是怪异的 动物 - 由其支持者认为主流科学挑战。

阅读更多关于搜索Loch Ness Monster的搜索:

SPICERS的账户是众多Nessie瞄准器之一,而且全球成千上万的怪物瞄准器之一。其他着名的怪物包括Bigfoot(也称为Sasquatch),TeRi,刚果的恐龙般的Mokele-Mbembe,以及新几内亚的可怕翅膀的绳索。

但是,在某种程度上,皮草师作为整体瞄准了神秘的神秘学。我们所学到的越多,我们收集和分析的数据越多,似乎所有这些帐户都有逻辑解释。

建立国际加密学会

皮带师瞄准恰逢特定的文化事件,即发布现在经典的电影 金刚。别忘了,这部电影还具有恐龙和其他动物,除了其同名的反英雄外。

每个人都在1933年夏天谈论金刚,我们知道Spicers已经看到这部电影。他们经过文化兴趣:恐龙样怪物在他们的思想中是隐喻的。

此外,如果我们只看足够的细节,可以解释SPICer瞄准。界限运动,那个小的'鹿的头',以及遭遇的位置(它旁边的植被濒临迎接道路的轨道旁边)都表明他们的“怪物”只是一群鹿界限在他们的前面,在它中间的小鹿。

这正是鲁珀特古尔德(Rupert Gould)的鲁珀特·古尔(Spicer)的注意事项,后来在他1934年的书中留下了账户, Loch ness Monster和其他人。

在20世纪60年代和20世纪70年代,洛奇尼斯怪物被认真对待,人们扫描了湖的海岸,希望瞥见野兽©Getty Images
在20世纪60年代和20世纪70年代,洛奇尼斯怪物被认真对待,人们扫描了湖的海岸,希望瞥见野兽©Getty Images

在20世纪30年代,额外的Nessie Sightings在20世纪30年代汇集了一所想法的基础,其中怪物的存在是半认真的。这一阶段持续到20世纪60年代和70年代。

在这些十年中,将稀有的电影和模糊照片的片段作为对生物的存在的支持。 1972年,Loch Ness的水下照片似乎展示了一种巨大的普罗旺达的像诸如类似的生物的鳍状肢。

当然,信徒说,确认Nessie的存在是几周之遥。

这可能听起来像今天的乐观观点,但它表明了密码学捕获了公众的想象的程度。

一个和平和平静的湖泊©Getty Images
一个和平和平静(和空的)洛奇©盖蒂图像

负责这一兴奋的人是Bernard Heuvelmans。在20世纪50年代中期,这位比利时法国动物学家出版了一本名为 关于未知动物的轨道,他提出了这种情况,因为科学既不接受也不认真对待奥秘野兽。

他指出了一系列大型动物的19世纪和20世纪的发现 - 包括Okapi,Komodo Dragon和Mountain Gorilla - 作为他认为其他大型生物仍在寻找的支持。 Heuvelmans的着作发展了很大的关注。

Bernard Heuvelmans©Getty Images
动物学家Bernard Heuvelmans(左)©Getty Images

大胆的建议,即巨人神秘的灵长类动物,湖泊和海怪物,幸存的恐龙和翼龙可能真的存在 - 一个始终存在于动物学世界的条纹的想法,但由于缺乏证据而被解雇 - 实现了尊重的典型态度当它的支持者在1982年选出形成动物学(或ISC)的国际协会。

多年来,提出了令人叹为观的数据碎片,因为支持Heuvelmans和ISC认可的神秘生物的存在。

这些关键是20世纪30年代,20世纪60年代和20世纪70年代的涉嫌Nessie照片; 1951年在喜马拉雅山拍摄的一个假设的yeti足迹; 1967年加州加利福尼亚州的臭名昭着的电影令人描思一位女性的大脚走在一条溪边;和轨道和其他证据也声称属于Bigfoot。

nessie和其他义齿野兽

Heuvelmans和他的追随者声称主流科学展示了这些证据的无私,眨眼的方法,以及一般的神秘动物的研究。

实际上,合格的科学家将这一证据调查了相当程度的程度,结论是所有它可以完全解释或标记为显着的问题。

声称显示nessie的照片都竟然是恶作剧,或者水鸟,波浪,船醒来或水下物体的误解。自1999年以来发表的调查表明,最着名的Nessie照片各种各样地描绘了玩具潜艇,模糊的天鹅,波浪和一个上翘的皮划艇。

这张照片是由Mountaineer Eric Shipton拍摄的1951年在喜马拉雅山的探险期间。有些人认为奇怪的萧条表明它是由人类的手制作的,而不是脚跟©盖蒂图像
这张照片是由Mountaineer Eric Shipton拍摄的1951年在喜马拉雅山的探险期间。有些人认为奇怪的萧条表明它是由人类的手制作的,而不是脚跟©盖蒂图像

1951年所谓的yeti足迹在左右边缘和右边的萧条中具有不规则的萧条,表明它不是一个真正的灵长类动物轨道,而是由人类手制造的恶作剧。

至于1967年 大脚 电影,巨大的间接证据显示了罗杰帕特森,摄影师,计划多年来要建立恶作剧的场景,就像他拍摄的那个一样。

如果摄影证据未能通过测试,还有什么可能支持怪物的存在?一个受欢迎的阴茎科学家流行的想法是Nessie,Bigfoot和其他神秘的野兽逃生检测,因为他们居住在世界上的地区是遥远的,并且很少探索。

但这是真的吗? Loch Ness不是远程高地避难所,但长期以来一直是军事竞选,运输和定居的重要场所。

它经常被船舶遍历,并与19世纪的其他水道相连,最终形成了97公里长的喀里多尼亚运河。

Loch Ness也失败了作为巨人,未知的动物可以生存的那种地方。它在家 鸟类, 几种物种和小型甲壳类动物。 otters频繁,偶尔参观,鹿有时会在其上游泳。

但这是一个稀缺,低多样性的这种宽度和纬度的生物收集。实际上,LOCH NESS的有机生产力是如此之低,即使是最乐观的计算甚至也表明大型水生动物的人口无法在这里生存,当然不是几代人。

关键术语

大脚

一个巨大的,毛茸茸,男人形状的怪物,以留下人类的脚印。最初与加利福尼亚有关,加密药学家认为它发生在北美甚至超越。

加密

一种动物 - 被加密药师争论,代表未知物种或亚种 - 已经被证人描述但仍然被科学所未经证实。

crypto-动物学

旨在发现和研究所涉嫌存在的动物的调查领域,但尚可从轶事证据中众所周知。

Mokele-Mbembe.

刚果地区的一只大象大小的水怪物,被支持者想象的是一个长颈的食草动物,也许是Sauropod恐龙的幸存者。

ropen.

新几内亚的一个巨型翅膀的野兽,据说是生物发光,吃人的尸体。它的支持者 - 大多数人是创造者 - 相信它是一个幸存的翼龙,一个飞翔的爬行动物,否则认为已经脱颖而出了6600万年前。

类似的参数可以应用于其他怪物。真实的是,Bigfoot与不列颠哥伦比亚省和阿拉斯加的野外有关,但我们从美国大陆的纽约,佛罗里达州的数百个报告中有数百个报告?

它似乎是这个星球上最普遍,最广泛的非人灵长类动物,在无法合理地被视为巨大的,尚未发现的哺乳动物的潜在困扰的地方发生。

此外,它显然存在于数百个合格的生物学家,保护主义者和生态学家的鼻子下的权利 - 任何一个人都没有错误,如果他们证明了野兽的存在,就会被出现飙升(以及更重要的是,托管)。

格拉斯哥,苏格兰 -  7月23日:舞蹈家在开幕式在格拉斯哥2014年2014年7月23日的凯尔特公园的开幕式仪式期间执行兰西尼诗人怪物在2014年7月23日在格拉斯哥,苏格兰。 (照片由Francois Nel / Getty Images)
2014年Glasgow Commonwealth Games由Loch Ness Monster打开©Getty Images

与Nessie不同,Bigfoot至少有一些硬证据表明支持它。但这一切都没有受到审查,并且悲伤的历史悠久,误解的历史意味着没有任何令人信服的围绕大脚的存在。即使是优秀的“黄金标准”轨道也被证明是伪造的。

在20世纪90年代,人类学家格罗弗克兰茨认为,几个石膏追逐的大脚轨道被激动人脚上的微小涟漪和凹槽所显示的标记,称为“真皮脊”。

在其他轨道上注意到类似的标记,并通过支持者作为强大的支持大脚现实的支持。

但是,在2006年,调查员Matt Crowley通过一系列实验表明,标记实际上是“干燥山脊”。它们在石膏中形成,因为它套装:它们不是大脚的生物现实证明,而是膏药铸造的意外后果。

最近,声称发现了大脚 脱氧核糖核酸 已被用来支持APE的现实。 2013年的研究声称已经从大脚脚下编目了线粒体和核DNA,表明野兽是一种杂交 HOMO SAPIENS. 和第二种未知的祖先。

但是,几个遗传学家的独立检查揭示了伪造的结果,DNA发现是一个属于各种北美哺乳动物的混合物。

为什么人们仍然报告才能?

几十年的调查表明,可以将大量的经典怪物瞄准作为具有已知动物或现象的恶作剧或困惑的遭遇。

更重要的是,几乎可以解释或被解除所有摄影的“证据”,而生态问题则附加到所谓的各种怪物的存在。然而,对于所有这一事实,人们仍然是人们继续报告这些野兽的目击。为什么?

多年来,民俗学家和人类学家认为,关于怪物的现代想法代表了古老的民间信仰的遗迹,其中危险的地方 - 深湖泊,黑暗的森林,奸诈山脉 - 与可怕的生物有关。

我们的文化让我们在我们看到水下的黑暗形状的情况下,我们认为怪物,例如在这个15987木刻_盖子图像中所示

这些动物的“生物学”和“行为”然后通过故事,轶事和艺术作品加强,通过了几代人。

自1988年以来,这种解释在民俗学家Michel Meurger展示了人们对北欧湖怪物的思想与文化民间传说相关。

换句话说,我们的文化让我们在我们看到这样的事情的时候让我们想象怪物 或者在森林里的阴影。心理术语为此是“感知寿命”。

Loch ness不是生产的水体,所以可能无法支持大型水生物种©Getty Images
Loch ness不是生产的水体,所以可能无法支持大型水生物种©Getty Images

心理学为怪物几乎硬连线的想法提供了支持。

自2010年以来发表的受控实验表明了人们如何看到巨大的幻影,感知着名对象的恐怖歪曲,并且当他们害怕或混淆时,或者在暗淡条件下观察时具有扭曲的大小感知感。

阅读更多关于Loch Ness Monster和其他野兽的信息:

那么我们是否留下了任何令人信服的理由,以便像Nessie和Bigfoot这样的巨大,神秘的动物真的存在?

不,尽管工作广泛和数十年的搜索,但怪物支持者和怀疑论者都未能产生任何含糊不清的积极证据。如果有任何答案的烦恼问题为什么人们声称看到怪物,我们都是我们所属的那些文化的所有产品。

我们是复杂的,德国的生物,通常拒绝放弃我们经常被我们的感官,我们的记忆欺骗的事实,甚至我们的能力来理解我们所看到的东西。

广告